儿童家具问题多出在结构安全及警示标识

4月5日，北京市工商局对市场上销售的家具类商品进行抽样检验，结果显示儿童家具不合格占一半以上，多个知名品牌均上黑榜，抽检不合格项目主要集中在结构安全和警示标识上。而3月份上海工商局公布的儿童家具不合格项目也主要是集中在结构安全和警示标识两方面。这两项指标均属国家强制性标准，属于重要安全性能指标。

北京市工商局流通领域家具类商品抽检不合格名单部分截图

结构安全问题多细节之处见分晓

儿童家具的结构安全问题表现在多个方面，其中最为常见的就是边角未倒圆、孔及间隙卡手指、家具高于600mm无固定、密封空间无通风、力学性能试验不达标等。因为结构安全涉及的问题表现多样，对儿童造成的伤害程度也不尽相同，“通用条件”针对这一系列问题均有明确规定，消费者也可以通过这些细节来判断儿童家具是否足够安全。

“通用条件”规定，儿童家具不应有危险锐利边缘及尖端，棱角及边缘部位应经倒圆或倒角处理，并设定了倒圆角半径或倒圆弧长度的限制数值，产品离地面高度1600mm以下位置的可接触危险外角应经倒圆处理，且倒圆半径不小于10mm，或倒圆弧长不小于15mm；家具由刚性材料制成并在使用过程中可能产生伤害、危险性和可触及的突出零部件，应将末端弯曲或加上保护帽或罩以有效增加可能与皮肤接触的面积以免刺伤或划伤儿童。

“通用条件”还规定，产品刚性材料上，深度超过10mm的孔及间隙，其直径或间隙应小于6mm或大于等于12mm；产品可接触的活动部件间的间隙应小于5mm或大于等于12mm，以避免夹伤儿童手或身体其他部位的潜在危险。所有高桌台及高度大于600mm的柜类产品需要按规定固定在建筑物上，以避免儿童攀爬致使柜体倾倒造成砸伤。

为避免封闭式家具给儿童带来伤害，“通用条件”中规定，封闭的柜体连续空间大于0.03m³，内部尺寸均大于等于150mm时，应具有一定通风透气功能，以保证不会使儿童产生窒息的潜在危险；并且要求关闭件如门或盖子不能装有自动锁定装置，以免儿童进入后不能自行走出。

“通用条件”中力学性能试验通过对家具或家具部件的稳定性试验、冲击试验、强度试验以及耐久性试验等，评估家具的结构强度安全，按使用年龄段来划分试验水平及确定各项试验项目。产品适用年龄段标识为“3～6岁”，则相应的力学试验水平为1；若标识“3岁及以上或7岁及以上”，则力学试验水平为2。以避免儿童因家具的稳定性或耐久性等不足造成摔倒或其他创伤。

4月5日，北京市工商局抽检公布的43批次不合格产品中，有16批次产品有结构安全的问题；4月14日，国家质检总局抽检出的13批次不达标产品有5批次也是结构安全问题。

警示标识勿忽视潜在危险须规避

儿童家具不合格的另一个主要因素就是警示标识。警示标识能够有效提醒消费者（特别是儿童）正确使用儿童家具，规避潜在的危险。

但是记者在实地调查中也发现，并不是所有家长都会关注警示标识的问题，许多人认为警示标识“就是一张纸的事”，只要不是产品质量的问题应无大碍。

相关阅读：板式儿童家具好还是实木儿童家具好？

“通用条件”规定，儿童家具在使用说明中必须明确标示适用年龄段，如“3~6岁”、“3岁及以上”或“7岁及以上”；对于有折叠或调整装置的家具，应在产品适当位置标示“警告！小心夹伤”的警示语；对有升降气动杆的转椅应在适当位置标示“危险！请勿频繁升降玩耍”的警示语，并且明确规定警示语中“危险” 、“警告”、“注意”等安全警示字体不小于4号黑体字，警示内容不应小于5号黑体字。

国家质检总局抽检出的13批次不合格产品中警示标识问题竟有10批次，约占问题的77%。看似一张纸的事，却爆出了企业最薄弱的问题。

劣币驱良币原因很多样

曾清林表示，儿童家具结构安全问题，很大程度上是因为企业在产品研发过程中，未充分考虑到儿童的使用习性。儿童天性好动，攀爬、摇晃家具是常事，所以儿童家具在结构设计上必须安全稳固，以防产生不必要的危险。

企业在产品的制作工艺中也应使用优质可靠的五金件，从细节上做到最优。细节问题看似微小，但却关系重大，一些细微之处的不合格，往往会给儿童造成致命性的伤害。

警示标识不合格是儿童家具常见问题，曾清林表示，导致这一现象的最主要原因是“劣币驱良币”。一些不合格的产品不贴警示标识，这些企业在销售过程中反而去误导消费者贴了“警示标识”的产品是不可靠的，导致有些企业不敢贴警示标识，这也是目前行业的乱象之一。

曾清林还说道警示标识不合格的另一个原因是部分企业对儿童家具安全的认识意识不够。潜意识里把儿童家具当作是成人家具的缩小版，却没有考虑到孩子的好奇远远大于对未知事物的恐惧，在使用儿童家具时他们并没有成人的安全意识，企业尚没认识到无警示标识产品给儿童使用会有潜在危险。

（原标题：儿童家具：结构安全和警示标识问题最普遍 作者徐陟）