林作新:家具业发展关键还在差异化

导读:
过去我们的专家学者、行业或非行业的领导,都声嘶力竭地高喊“做大做强”,结果,据说今天中国的家具总产值,已超过万亿人民币,除了出口三千多亿这个数据比较准确之外,内销到底有多少?

一个国家的经济,存在需求侧和供给侧两种驱动性力量。

过去,我们一直是在需求侧努力,扩大经济规模。

家具业也一样。

1林作新

作者:林作新 北京林业大学教授 亚洲家具联合会前会长

过去我们的专家学者、行业或非行业的领导,都声嘶力竭地高喊“做大做强”,结果,据说今天中国的家具总产值,已超过万亿人民币,除了出口三千多亿这个数据比较准确之外,内销到底有多少?统计局计算有四五千亿,就算五千亿吧,这样还有三四千亿的产品呢?都成为了库存?

过去,企业自己也不得不“做大”,原因是:由于产品没有差异化,同质化太严重,因此只能拼价格,利润因此很低,很多甚至低过银行的利息,因此只能扩大生产,赚取更多的“微利”,这也是最终导致市场供过于求的原因。

现在提出供给侧的改革,就是去产能、减少生产、减少库存,但对家具业来说,供给侧的去产能,还是不够的,关键还在“差异化”。

一向以来,市场上哪一种款式好卖,刷刷刷一下子,十几二十家仿制的产品很快地出来了。第二年那是铺天盖地,比如前年的所谓“小美”设计。

首先是设计公司,吃了东家的吃西家,把一套图纸到处卖。厂家呢,深怕“不像”,因此拿来就抄,赶紧推向市场。

其实,从图纸到开样,是很不容易的,可能得增添设备,购置工具、刀具等等,投入不少。但推到市场,发现市场上已到处都是,你叫经销商怎样卖?就连消费者也都看腻了。

于是厂家只好削价求售,大家拼价格,结果只有两个:

——干不过其它厂家的,退出市场;

——暂时站住脚的,由于利润很低,只好扩大生产,来赚取微利。

因此,对他们说“供给侧”改革,他们只能苦笑。

关键还是在产品的差异化。否则去产能,就意味着更多的工厂倒闭。

相关阅读:2016年家具业要发展 靠互联网不如靠产品

你看人家意大利的家具企业都很小,大多是家族式的十几二十个工人,做自己的设计,售价非常高,因此人均的产出非常高,每一立方木材的产值非常高。他们现在自己做的也很少,到埃及、罗马尼亚加工,他们只出设计,当然先决条件是不要互相抄袭。

当然意大利是小国,中国可以适当放大,但绝不是今天我们的几千上万个工人,粗放式地生产,人均产值低(因为效率和货值都低),更要命的是企业的经营者,吃着碗里的,看着锅里的,很多跳去搞房地产、放高利贷等来钱快、技能低的行业。最后是:家具厂本来的利润就低,资本积累很慢,还被抽去做其它用途,结果会是两头不到岸。

家具行业要讨论供给侧改革,首先各个工厂必须有自己的产品,企业经营者必须多一点匠人精神,多一点专注,把自己的产品做好、做专、做精。

(原标题:关键在差异化 作者:林作新)