依诺维绅上海展指认麦斯得尔家具“抄袭”

导读:
正在举办的上海家具展成了“打假阵地”。在9月11日开幕当天,北京依诺维绅家具有限公司就抓住了同场参展的北京市大兴区的麦斯得尔家具的把柄。据依诺维绅方面称,该品牌此次有多款产品侵犯了依诺维绅的原创专利家具。

正在举办的上海家具展成了“打假阵地”。在9月11日开幕当天,北京依诺维绅家具有限公司就抓住了同场参展的北京市大兴区的麦斯得尔家具的把柄。据依诺维绅方面称,该品牌此次有多款产品侵犯了依诺维绅的原创专利家具。

展位现场成打假前线

多家媒体记者跟随依诺维绅人员来到麦斯得尔家具展位。依诺维绅方面曾经得到消息,麦斯得尔几款沙发涉嫌抄袭依诺维绅赛佳、斯利、酷比特、哈云、普士等型号。而在现场他们发现,麦斯得尔的某些单件家具此次并非完全照搬,而是采取了“升级”的抄袭手段。就此,依诺维绅总裁杨建伟指出,麦斯得尔几款沙发采取了“混搭模仿”的形式,也就是把依诺维绅原版A及原版B相结合,形成山寨C。

打假对象也拿出了专利证书

针对是否抄袭,该品牌负责人拿出了专利证书,并解释称,他们的家具也是“自主设计”,并不承认抄袭。但是杨建伟表示,通常专利审批部门不会对品牌进行预先核查,有专利证书并不意味着一定是原创,只有等到有真正掌握专利的品牌维权,专利审批部门才会比较其申请的时间和具体内容,真相才有可能水落石出。如果没有人维权,所有事情也就堂而皇之地存在。专利申请和审批过程中的上述空当,也表现出现今专利保护的无力。

疑似抄袭“惯犯

家具设计是否侵权,还是有据可依的。据介绍,2008年依诺维绅曾就“抄袭”现象将麦斯得尔告上法庭,依诺维绅出示的资料显示,麦斯得尔S37型号沙发被指认抄袭其“舒派”沙发。最终北京市第二中级人民法院判决麦斯得尔侵犯依诺维绅设计专利,要求“判决生效之日其停止生产S37型号产品”,并赔偿依诺维绅经济损失。随后,麦斯得尔不服判决提出上诉,而最终以“缺乏事实和法律依据”为由被驳回。

时至今日,依诺维绅发现麦斯得尔不仅没有停下抄袭,反而成为“惯犯”并进入国际家具展,这在依诺维绅看来,难以接受。

“山寨”家具比比皆是

实际上,多年以来的各大展会上,都可以看到“山寨”家具的身影,他们屡次被指认,却依然活得好好的。据依诺维绅品牌透露,麦斯得尔的山寨品售价比他们的原版低30%至40%,据称销往海内外。业内专家分析称,家具的研发设计是有相当成本的,山寨家具的低售价建立在其他品牌辛苦研发和实验基础上,这种坐享其成的不正当竞争手段令人深恶痛绝,更成为中国家具产品原创设计之路上的绊脚石。

将打假维权进行到底

设计研发需要成本,打假维权同样需要成本,这对坚持原创的品牌来说很不公平。对此,此次展会主办方中国家具协会理事长朱长岭表示,抄袭让消费者被动消费“伪货”,也侵害了原创者的利益。协会方面将采取行动,协助原创品牌打假,展会现场将对最终认定存在抄袭的品牌实施相应制裁,不排除对其“清场”的可能。

  • 创立时间:1971
  • 品牌分类: 简约
  • 产地:北京市